ネタ | Mac道場 | コンピュータ | まにあ道

Nachdem ich die Mobvoi TicWatch Pro 5 in den letzten zwei Wochen verwendet hatte und ernsthaft davon beeindruckt war, fragte ich mich, wie es wäre, zur Google Pixel Watch zurückzukehren – einer Smartwatch, von der ich nicht so begeistert war.

Ein paar Tage mit der Pixel Watch haben mich daran erinnert, warum es eine Enttäuschung war. Machen Sie keinen Fehler: Wenn Sie 350 US-Dollar für eine Android-Smartwatch ausgeben möchten, sollte nur ein Modell auf Ihrer Liste stehen.

Die Pixel Watch und die TicWatch Pro 5 könnten unterschiedlicher nicht sein, wenn es um Leistung und Akkulaufzeit geht. Obwohl zwischen ihren Veröffentlichungen kaum sechs Monate liegen, funktioniert die Pixel Watch wie eine Smartwatch von vor einigen Jahren. Wenn Sie die Tasten drücken und durch die Menüs scrollen, entweder mit dem Finger auf dem Bildschirm oder mit der rotierenden Krone, kommt es zu spürbaren Verzögerungen und einigen Animationsruckeln. So etwas gibt es bei der TicWatch Pro 5 nicht, die den Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1-Prozessor mit großer Wirkung nutzt.

Aber Geschwindigkeits- und Laufruheverbesserungen sind nichts im Vergleich zum Unterschied in der Akkulaufzeit zwischen diesen beiden Smartwatches. Die Akkulaufzeit der Pixel Watch ist wirklich schlecht. Mit einem einzigen 30-minütigen Training ohne GPS, allgemeiner Nutzung während des Tages und einer Schlafverfolgung in einer Nacht stieg der Wert von 100 % gegen 9 Uhr morgens auf 14 % am nächsten Morgen. Wenn Sie Apps verwenden, ein GPS-Training aufzeichnen, Musik streamen oder Navigation verwenden, bezweifle ich, dass es am ersten Tag die Nacht übersteht.

Während meines Testzeitraums hat sich die Nutzungsdauer der TicWatch Pro 5 mit einer einzigen Ladung auf vier Tage eingependelt, mit ähnlicher täglicher Nutzung und Schlafaufzeichnung wie bei meiner Zeit mit der Pixel Watch. Das ist die vierfache Akkulaufzeit. Selbst wenn man den Akku stark belastet und die Zeit halbiert, was meiner Meinung nach eine große Herausforderung wäre, ist die Leistung immer noch doppelt so gut wie bei der Pixel Watch. Auch das Aufladen geht schneller: Die Pixel Watch benötigt fast 90 Minuten zum vollständigen Aufladen, während die TicWatch Pro 5 diese Zeit um mindestens 20 Minuten verkürzt.

Geschwindigkeit, Laufruhe und Akkulaufzeit sind seit langem die größten Probleme von Wear OS, und die TicWatch Pro 5 mit dem Snapdragon W5+ Gen 1 hat keines davon. Da fragt man sich, warum Google nicht darauf gedrängt hat, die Pixel Watch – die erste Smartwatch mit dem Namen Pixel und daher eine ziemlich große Sache – zu einem technischen Vorzeigeobjekt auf die gleiche Weise zu machen. Es ist nicht so, dass es den Snapdragon-Chip nicht gegeben hätte, wie Mitte 2022 angekündigt wurde, oder dass Google noch nie zuvor eine Smartwatch gesehen hätte.

Was ist mit dem Fitness-Tracking? Die Pixel Watch nutzt Fitbit und erfordert die Installation sowohl der Pixel Watch-App als auch der Fitbit-App, während Mobvoi nur eine App benötigt (Mobvoi Health). Ich hatte einige Probleme mit der Trainingsaufzeichnung auf der TicWatch Pro 5, aber selbst wenn es keine Probleme gab, ist Fitbit auf der Pixel Watch einfacher zu bedienen und attraktiver, außerdem scheinen die Daten von Fitbit sehr genau zu sein. Allerdings ist die App weniger informativ und nicht so benutzerfreundlich. Außerdem gibt es für die Gesundheits-App der TicWatch Pro 5 kein Abonnementmodell, wie es bei Fitbit der Fall ist. Ich möchte lieber von Anfang an alles da haben, ohne dazu gedrängt zu werden, extra zu bezahlen.

An anderer Stelle habe ich festgestellt, dass die Pixel Watch einfach in Ordnung ist. Es ist nicht schrecklich (abgesehen von der Akkulaufzeit) und die Software ist zuverlässig, mit pünktlichen Benachrichtigungen, einigen angenehmen haptischen Rückmeldungen, niedlichen Soundeffekten, wenn Sie diese wünschen, und einem sehr einfachen Ersteinrichtungsprozess. Die Tastatur ist etwas langsam, aber überraschend genau und für schnelle Antworten geeignet. Allerdings werde ich der Pixel Watch dafür keinen Beifall zollen, da ich von einem 350-Dollar-Produkt eines großen Unternehmens erwarte, dass es das tut, was es tun soll.

Wo das Design einen Fehler macht

Die Pixel Watch am Handgelenk einer Person. Pixel Watch Andy Boxall/Digital Trends

Die Pixel Watch hat sich seit ihrer Einführung nicht wirklich verändert und meine Meinung dazu ist auch weiterhin sehr ähnlich. Aber was ist mit dem Teil, der mich am meisten stört: die Größe und das Design. Wo soll ich anfangen?

Ich finde immer noch, dass die Pixel Watch zu klein aussieht und die schlichte Form und das schlichte Design ihre Attraktivität einschränken. Die Gehäusegröße von 41 mm scheint ziemlich groß zu sein, vor allem, wenn man von einer traditionellen Uhr kommt, aber in Wirklichkeit sieht die Designauswahl ziemlich zierlich aus.

Dies wurde bestätigt, als ich ein Paar Tudor Black Bay-Uhren anprobierte, da ich nicht sicher war, ob die Gehäusegröße 39 mm oder 41 mm besser zu mir passen würde, und die Pixel Watch mein „Auge“ in Frage gestellt hatte. Die 39-mm-Black Bay 58 war letztendlich für meinen persönlichen Geschmack zu klein, sah aber immer noch viel besser proportioniert aus als die Pixel Watch, obwohl sie technisch gesehen kleiner war. Die 41-mm-Black Bay sah in meinen Augen genau richtig aus, hat aber in Millimetern die gleiche Größe wie die Pixel Watch. Die Sache ist die: Ich glaube, dass beide Black Bay-Modelle an meinem Handgelenk funktionieren. Die Tatsache, dass Tudor mehrere Größen im Sortiment hat, bedeutete für mich, dass es eine Black Bay gibt, aber bei der Pixel Watch bleibt mir überhaupt keine Wahl.