GPT-3 macht noch kunstübergreifender(0)

OpenAI hat leise Text-Davinci-003 veröffentlicht, einen brandneuen Eintrag in der künstlich intelligenten GPT-3-Sprachmodellfamilie, in der behauptet wird, dass es komplexere Eingabeaufforderungen zur Erzeugung längerer Ausgaben erledigen kann.

Wie von ARS Technica (Open in New Tab) berichtet, stellte unternehmerische Benutzer, die Playground (Open in New Tab) verwendet, das kostenlose Angebot von GPT-3 jedoch schnell fest, dass das neue Modell noch besser in der Produktion von Gedichten und Texten geschickt ist.

Hacker News -Kommentatoren fanden (eröffnet in New Tab), dass es Gedichte über Einsteins Relativitätstheorie schreiben und sie dann im Stil des romantischen Dichters John Keats neu schreiben könnte. Während Professor Ethan Mollick, Professor an der Wharton Business School der Universität von Pennsylvania, wurde die Möglichkeiten in einer Reihe von Tweets lyrisch.

GPT-3 Art Generation und die Zukunft

Die Verbesserungen des Verständnisses von GPT-3 von Reim und Messgerät sind wahrscheinlich aufgrund des Füllens mit noch mehr Referenzmaterial zurückzuführen. Das Github-Repository für GPT-3 (eröffnet in New Tab) erkennt an, dass es seinen enormen Korpus von Tausenden von Datensätzen ableitet.

Enthusiasten haben festgestellt (eröffnet in neu eigene Werke.

Während all diese Entwicklungen aufregend sind, werfen sie die Frage auf, wie menschliche Künstler, Schriftsteller und - er - Journalisten, neben Technologie existieren können, die mit jedem Tag immer weniger „blutend“ werden.

Die Angst unter einigen ist, dass die KI, die schneller schreiben und neu schreiben kann als jeder andere Menschen, die Arbeit von ihnen wegnimmt. Die KI-betriebene Generation und Manipulation von Text ist nichts Neues, mit Tools wie Sprache ist ein Virus und das GPT-3-Powered Inply, das für einige Zeit eine Version dieser Funktionen angeboten hat.

Obwohl es wahr ist, dass KI -Textgeneratoren (und Kunstgeneratoren wie Dall · e) einen Großteil der Arbeit aus Kreativität herausnehmen, müssen die Menschen immer noch die Eingabeaufforderungen erstellen. Und wenn es um die Fähigkeit geht, bestimmte Teile eines Ausgangs zu regenerieren, wie sie von einer Person diktiert wurde („Inpainting“, die sowohl dall e als auch die alternative stabile Diffusion in der Lage sind), ist dies auch ein menschlich getriebener Prozess.

Anstatt die neueste Ernte wirklich kompetenter A-Generation-Systeme als Bedrohung für die menschliche Kreativität zu sehen, könnten wir darüber nachdenken, wie es sich dafür einsetzen und damit zusammenarbeiten kann.

Dies könnte als Inspirationsmittel sein, künstlerische Prozesse für mehr Menschen zugänglich machen oder neue menschliche/ai-Hybrid-Prozesse schaffen.

Und wenn Sie sich immer noch bedroht fühlen, berücksichtigen Sie Folgendes: Wenn der von Ihnen erzeugte Inhalt durch ein KI -System reproduzierbar ist, würden Sie nicht lieber etwas anderes machen? Ein neuer und verbesserter GPT-3 (oder GPT-4, der angeblich am Horizont ist) könnte Ihnen mehr Zeit dafür geben.